| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 31.10.2018 |
| Дата решения | 13.05.2019 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8685d9cf-92f7-387f-b92c-e92ccbabbc96 |
№ 2- 2897/2019
24RS0048-01-2018-013902-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2019 г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Майснер Татьяны Анатольевны, Абрамова Максима Владимировича к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Майснер Т.А., Абрамов М.В. обратились в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей.
Требования истцы мотивировали тем, что ответчик, являясь застройщиком, передал истцам объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> ненадлежащего качества. Стоимость ремонтно- восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных дефектов производственного характера, составит 190979.46 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 95489.73 рубля в счет убытков, 20000 рублей в счет расходов по оценке убытков, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, 7500 рублей в счет расходов на представителя, 1050 рублей в счет расходов по оформлению доверенности.
В судебное заседание истцы не явились, извещались должным образом. Представитель ответчика Близневский К.С. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено, истцы не явились в судебное заседание 29.01.2019г., извещены должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Иск Майснер Татьяны Анатольевны, Абрамова Максима Владимировича к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.
