Дело № 2-2857/2022 (2-12977/2021;) ~ М-9034/2021, первая инстанция

Гр.дело №2-2857/2022, 24RS0048-01-2021-014685-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.М. – Ермякиной М.Н., действующего на основании доверенностей от 05.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к КПК «Совет» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Совет» заключен договор № ЛБ090920/1784 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «накопительный» По условиям договора член кооператива передает кооперативу личные сбережения в размере 200000 рублей сроком на 91 день под 8,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № ЛБ090920/1784, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению изложить п 1.2. договора в следующей редакции: Размер компенсации 19% составляет годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ЛБ090920/1784 стороны пришли к соглашению, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. направила досудебную претензию о расторжении вышеуказанного договора, возврате денежных средств и процентов. Однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил. Просит взыскать сумму переданных денежных средств в сумме 200000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в сумме 19019,63 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5506,85 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на доверенность в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.М. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ермякин М.Н. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении., дополнительно суду пояснила, что денежные средства [СКРЫТО] А.М. не возвращены.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Совет» не явился, о дне, времени, и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором указал, что на текущий момент договор страхования окончен по сроку действия, а событие которое может быть страховым случаем не произошло. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и [СКРЫТО] А.М. (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № ЛБ090920/1784, по условиям которого [СКРЫТО] А.М. передала КПК «Совет» личные сбережения в размере 200000 рублей на срок 91 день путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,1 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно в число месяца, соответствующие дате открытия договора, в дату совершения операций по договору и последнее число месяца. Проценты ежемесячно присоединяются к сумме вклада (капитализируются) в число месяца, при расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в году 365 или 366.

При досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации, предусмотренная п.1.2 договора подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. В случае пролонгации настоящего договора перерасчет процентов за предыдущий период не производится.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. внесла в КПК «Совет» денежные средства в сумме 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и [СКРЫТО] А.М. (пайщик) заключено дополнительное соглашение к договору № ЛБ090920/1784 о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению о том, что размер компенсации составляет 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Совет» (кооператив) и [СКРЫТО] А.М. (пайщик) заключено дополнительное соглашение № к договору № ЛБ090920/1784 о передаче личных сбережений физических лиц, согласно которому стороны пришли к взаимному соглашению о том, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. обратилась к КПК «Совет» с заявлениями о расторжении договора и выдачи суммы переданных в кооперативы денежных средств, а также суммы компенсации за пользование личными сбережениями.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что факт получения КПК «Совет» денежных средств по договору № ЛБ090920/1784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, нашел свое подтверждение.

Таким образом, судом установлено, что сумма невыплаченных ответчиком истцу личных сбережений по договору № ЛБ090920/1784 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей (личные сбережения), сумма компенсации за пользование личными сбережениями истца составляет 19 019,63 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.. Доказательств обратного суду представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с КПК «Совет» личных сбережений в общей сумме 200000 рублей и компенсации за пользование личными сбережениями в общем размере в размере 19019,63 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч.5).

Учитывая изложенное, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5506,85 рублей. Расчет процентов истца в указанной части проверен судом и признается верным.

В силу ст.ст. 150, 151 ГК РФ, моральный вред может быть причинен только при нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.). Так как в данных правоотношениях ответчиком нарушены имущественные права истца, рассматриваемый спор носит имущественный характер, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к КПК «Совет» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Совет» в пользу [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] переданные по договору №ДБ090920/1784 от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в общей сумме 200 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в общей сумме 19 019,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 506,85 рублей, судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей, а всего 226 026,48 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.