| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 17.10.2018 |
| Дата решения | 14.01.2019 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП |
| Судья | Кеуш Светлана Юрьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d2889e58-48c7-3935-ac41-c3b3882eee4d |
Дело №
24RS0№-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2019 года Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кудряшову ФИО5 о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 654 км. автодороги Р-255 "Сибирь" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER г/н № под управлением ФИО1 и ВАЗ 21103 г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21103 г/н № причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 733 500 рублей. Поскольку вред указанным лицом был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то к страховщику переходит право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 280 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 002,50 рубля.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кудряшову ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 002 рубля 50 копеек, уплаченную платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
