Дело № 2-2782/2019 (2-14362/2018;) ~ М-10557/2018, первая инстанция

Дело №

24RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Яновскому ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN г/н № под управлением ФИО1, HONDA CIVIC г/н № под управлением ФИО4 и NISSAN PRIMERA г/н № под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства LIFAN г/н № на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», однако, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В результате ДТП автомобили HONDA CIVIC г/н № и NISSAN PRIMERA г/н № получили механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потрепавшим сумму страхового возмещения 277 300 руб., в связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277 300 руб., расходы по оплате госпошлины 5973 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LIFAN г/н № под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО6, HONDA CIVIC г/н № под управлением собственника ФИО4 и NISSAN PRIMERA г/н № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LIFAN г/н № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ЕЕЕ № договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшим на общую сумму 277 300 руб., в том числе: собственнику автомобиля HONDA CIVIC г/н № - ФИО4 в размере 162 000 руб., собственнику автомобиля NISSAN PRIMERA г/н № - ФИО7 в размере 115 300 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей LIFAN г/н № под управлением ФИО1, HONDA CIVIC г/н № под управлением ФИО4 и NISSAN PRIMERA г/н № под управлением ФИО5, произошло по вине ФИО1, нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения). В действиях ФИО4, ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства, а также размер причиненного автомобилям HONDA CIVIC г/н № и NISSAN PRIMERA г/н № ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Гражданская владельца LIFAN г/н № при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению, не включен.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством LIFAN г/н №, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ДТП произошло при использовании транспортного средства лицом, не допущенным к управлению ТС и в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 277 300 руб., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 277 300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 973 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Яновскому ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Яновского ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 277 300 рублей, расходы на оплату госпошлины 5 973 рубля, всего 283 273 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш