Дело № 2-2668/2019 (2-14197/2018;) ~ М-10556/2018, первая инстанция

Дело № 2-2668/19

24RS0048-01-2018-012883-48

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алиеву А.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 64 785руб., возврате госпошлины в сумме 2 143,55руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: DAEWOO, <данные изъяты>, под управлением Алиева А.М. (собственник ТС ФИО5) и HONDA <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована САО «<данные изъяты>», водителя Алиева А.М. – ПАО СК «Росгосстрах» (Страхователь ФИО5). ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем истцом страховой компании потерпевшего было выплачено страховое возмещение. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ТС в период, не предусмотренный договором страхования, у истца на основании ст.14 Закона «Об ОСАГО» возникает право регрессного требования к причинителю вреда в сумме 64 785руб. Кроме того, подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще и своевременно уведомленными о времени и месте его проведения. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В отношении ответчика, уведомлявшегося по последнему известному месту жительства (на территории <адрес> зарегистрированным не значится), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.119, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО7 заключен договор об ОСАГО (полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой полис был оформлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Алиева А.М., управлявшего принадлежащим ФИО5 автомобилем DAEWOO, <данные изъяты>.

Потерпевшему ФИО6 САО «<данные изъяты>» (в порядке прямого возмещения) выплачено страховое возмещение в сумме 64 785руб., указанная сумма возмещена ПАО СК «Росгосстрах» САО «<данные изъяты>» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2 143,55руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства DAEWOO, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. за пределами периода использования транспортного средства), ПАО СК "Росгосстрах" собственнику поврежденного по вине ответчика автомобиля выплачено страховое возмещение в общей сумме 64 785руб.

Принимая во внимание, что в силу закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленной выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); факт причинения вреда ответчиком при обстоятельствах, подпадающих под действие п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», подтвержден документально и в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнут, суд полагает установленным в судебном заседании факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего страховую компанию произвести потерпевшему выплату страхового возмещения, которая была исполнена страховщиком на сумму 64 785руб., чему имеется документальное подтверждение, в связи с чем с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 64 785руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 2 143,55руб. (поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально), а всего 66 928,55руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алиева А.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 64 785руб. в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы в размере 2 143руб.55коп., всего 66 928руб.55коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова