Дело № 2-2632/2017 (2-18567/2016;) ~ М-12288/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 18.08.2016
Дата решения 07.02.2017
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
Судья Михайлова Оксана Вячеславовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 20612920-1b95-3650-a323-ee786d8a205e
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
************* *** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2632/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Савастеевой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

представителя ответчика Казаковой Ю.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочубеевой ФИО7 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кочубеева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> размере 280 991 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 140 495,50 рублей, возмещении расходов по оплате экспертизы в размере 16 000 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей., по оплате доверенности в размере 1 200 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Савастеева Е.С., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Казакова Ю.Н., действующая на основании доверенности, пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до 21 февраля 2017 года истцу следующие суммы: возмещение расходов на устранение недостатков - 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, итого: 136 000 рублей, выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, истец отказываются от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кочубеевой ФИО8 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить до 21 февраля 2017 года истцу следующие суммы: возмещение расходов на устранение недостатков - 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы - 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, итого: 136 000 рублей.

Выплата указанной суммы осуществляется путем безналичного перечисления на реквизиты истца, указанные в мировом соглашении.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств по настоящему делу.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кочубеевой ФИО9 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 18.08.2016:
Дело № 2-2604/2017 (2-18531/2016;) ~ М-12233/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2596/2016 ~ М-13155/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2832/2017 (2а-18874/2016;) ~ М-12632/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-18491/2016 ~ М-12186/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2831/2017 (2а-18868/2016;) ~ М-12624/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-18545/2016 ~ М-12259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2662/2017 (2-18624/2016;) ~ М-12356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михайлова Оксана Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17766/2016 ~ М-11380/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1654/2016 ~ М-11698/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-18855/2016 ~ М-12613/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ