Дело № 2-2605/2017 (2-18532/2016;) ~ М-12234/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Грачевой Л.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

ответчика Щебланиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаян А.Г. к Щебланина Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Дадаян А.Г. обратился в суд с иском к Щебланиной Е.А. о признании за ним права собственности на 1/4 долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 19,9 кв.м., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с Щебланиной Е.А. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется дочь Щебланина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время совместного проживания супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена одна жилая комната, общей площадью 19,9 кв.м., на 3 этаже, по адресу: <адрес>. Комната была оформлена на Щебланину Е.А. По договору дарения жилой комнаты по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве собственности была оформлена на их дочь Щебланину А.А., у ответчика Щебланиной Е.А. осталась 1/2 доля в общей долевой собственности на жилую комнату. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Представитель истца Грачева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Истец Дадаян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 146).

Ответчик Щебланина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (заявление, л.д. 147). Судом ответчику в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Дадаяна А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Дадаян А.Г. и Щебланина Е.А. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Дадаян, жене – Щебланина, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Дадаян А.Г. и Щебланиной Е.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Щебланина Е.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 19,9 кв.м., на 3 этаже, по адресу: Россия, <адрес>, на основании договора дарения доли комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Щебланина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения доли комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 19,9 кв.м., на 3 этаже, по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При вышеназванных обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд полагает иск Дадаян А.Г. к Щебланиной Е.А. подлежащим удовлетворению.

Брак между Дадаян А.Г. и Щебланиной Е.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родилась дочь Щебланина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена жилая комната №, расположенная по адресу: <адрес>, что не оспаривалось и не опровергнуто ответчиком Щебланиной Е.А. в судебном заседании.

При вышеназванных обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком Щебланиной Е.А., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает установленным, что комната, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 19,9 кв.м., была приобретена в период брака супругами Дадаян А.Г. и Щебланиной Е.А. на совместные средства супругов, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, на основании чего является совместным имуществом супругов и подлежит разделу, на основании чего и в соответствии со ст. ст. 39 СК РФ полагает необходимым признать за Дадаян А.Г. и за Щебланиной Е.А. право собственности (по 1/4 доли за каждым) и за Щебланиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 19,9 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дадаян А.Г. к Щебланина Е.А. - удовлетворить.

Признать за Дадаян А.Г. и за Щебланина Е.А. право собственности (по 1/4 доли за каждым) и за Щебланина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 19,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз