| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 14.03.2016 |
| Дата решения | 26.06.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Мороз Светлана Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7571e3c2-9db5-3e3a-afe7-733d0a82ce2a |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Толщиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Стройлайн» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к ООО «Стройлайн» о взыскании неустойки.
Суд полагает необходимым оставить заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в суд повторно не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что стороны в судебное заседание повторно не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ЭПФ «Пилон» к ООО «Стройлайн» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Федеральный судья С.В. Мороз
