Дело № 2-2486/2019 (2-13942/2018;) ~ М-10569/2018, первая инстанция

Дело №2-2486/19

24RS0048-01-2018-012901-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годованной Г.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г.Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Годованная Г.А. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на подземное овощехранилище коридорного типа, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Требования мотивирует тем, что истец за счет собственных средств выстроила указанное овощехранилище, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени пользуется овощехранилищем <адрес>. Проектирование и строительство осуществлялось на основании Постановления администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчиком в регистрации права собственности на указанное помещение было отказано (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Красноярска ( л.д.52).

В судебном заседании истица Годованная Г.А. требования поддержала.

Представители ответчиков, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрении дела (л.д.55-57), в суд не явились, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.59), ответчики о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ тресту «Красноярскалюминстрой» согласовано место расположения индивидуальных овощехранилищ размером <данные изъяты> м. на земельном участке в Советском районе г. Красноярска согласно ориентировочной схеме во <адрес> <адрес> с частичным отчуждением территории детского сада № (л.д.10-11).

Решением заседания профсоюзного комитета треста«Красноярскалюминстрой» от ДД.ММ.ГГГГ распределены места для строительства овощехранилищ возле собственного жилого дома <адрес> работникам треста «Красноярскалюминстрой», за Годованной Г.А. закреплен бокс № (л.д.13).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сведения о зарегистрированных правах на бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.23).

Согласно техническому плану, бокс, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты>.м. (л.д.34-44).

Истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Годованной Г.А. подлежит удовлетворению.

Из заключения ООО «СПАС-2007» следует, что бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности (л.д.24-25).

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», размещение бокса №42 для плодовоовощной продукции по адресу: г.Красноярск, ул. Сергея Лазо, д.36, соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д.30-31).

По заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» все работы по строительству бокса, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, бокс не создает угрозу жизни и здоровью граждан. ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» считает возможным дальнейшую эксплуатацию овощехранилища (л.д.32-33).

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что овощехранилище, расположенное по адресу: <адрес>, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что под спорный бокс уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что требование Годованной Г.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Годованной Г.А. удовлетворить.

Признать за Годованной Г.А. право собственности на бокс (овощехранилище) № общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный в г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова