Дело № 2-2395/2015 (2-13270/2014;) ~ М-9259/2014, первая инстанция

Дело № 2-2395/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТДВ-Стройресурс» к Тляшеву Эльмату ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТДВ-Стройресурс» обратился с иском к Тляшеву Э.Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал на то, что 05.05.2014 года между ООО «ТДВ-Стройресурс» и Тляшевым Э.Ф., был заключен договор купли-продажи распиловочного станка стоимостью 295 000 руб. Согласно п. 4.1 договора от 05.05.2014 года оплата производится в рублях, путем перевода денежных средств через банкомат с банковской карты Покупателя на банковскую карту представителя продавца в следующем порядке: 50% предоплаты, 50% в день поставки товара. Предоплату ответчик внес 13.05.2014г. в размере 147 500 руб. Станок был получен Тляшевым Э.Ф. 18.05.2014г., что подтверждается подписью ответчика в накладной №№. Однако в нарушение условий договора оставшиеся 50% от цены товара ответчиком не были.

09.07.2014г. в адрес Тляшева Э.Ф. была направлена претензия с требованием об оплате оставшейся суммы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако данная претензия ответчиком не удовлетворено.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Тляшева Э.Ф. задолженность в размере 147 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346,41 руб. за период с 19.05.2014 года по 28.08.2014 года (99 дней), возврат госпошлины в размере 4 216,93 руб. за подачу искового заявления в суд.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Деловые линии» (экспедитор, оказывавший услуги по доставке).

В судебном заседании представитель истца Цай Л.Н., действующая на основании доверенности от 20.01.2015 года исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тляшев Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания были извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв по существу иска суду не представил.

Третьи лица ООО «Деловые линии» в судебное заседание не явились о дате времени и месте извещены судом своевременно и надлежащим образом, предоставили суда письменные объяснения в которых пояснили, что груз по вышеуказанным накладным был доставлен по назначению и выдан в полном объеме 18.05.2014г. Тляшеву Э.Ф.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК Российской Федерации.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска согласно п. 7.2 договора купли-продажи заключенного между сторонами: при не достижении согласия споры решаются в суде по месту нахождения продавца (ООО «ТДВ-Стройресурс») в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что 05.05.2014 г. между ООО «ТДВ-Стройресурс» и Тляшевым Э.Ф., был заключен договор купли-продажи распиловочного станка стоимостью 295 000 руб. (л.д. 7-8).

Как следует из пояснений представителя истца ООО «ТДВ-Стройресурс», предоплата была внесена Тляшевым Э.Ф. в полном размере согласно п. 4.1 договора от 05.05.2014 г., что также подтверждается приходным кассовым ордером от 13.05.2014г. на сумму147 500 руб. (л.д. 27)

Согласно накладной №№ от 08.05.2014г. ООО «ТДВ-Стройресурс» является отправителем, а получателем – Тляшев Э.Ф. груза из г. Красноярск в г. Пермь, наименование груза - оборудование (л.д. 13). Доставка груза осуществлялась ООО «Деловые линии».

Груз согласно накладной №№ от 08.05.2014г. получен Тляшевым Э.Ф. 18.05.2014г., о чем свидетельствует подпись Тляшева в накладной от 18.05.2014г. (л.д. 106).

Постановление от 21.08.2014г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО «ТДВ-Стройресурс» отказано, за отсутствием в действиях Тляшева Э.Ф. состава преступления. В ходе рассмотрения материала проверки Тляшевым Э.Ф., были даны пояснения, в которых он подтвердил факт получения груза, а также факт не оплаты по договору купли-продажи от 05.05.2014г., мотивировав тем что груз получил не полностью (л.д. 99).

Из пояснений ООО «Деловые линии», следует что ООО «ТДВ-Стройресурс» обратились к ним за оказанием услуг транспортировки груза, заявленные как «оборудование» в адрес получателя Тляшева Э.Ф. Досмотр груза произведен не был, в связи с чем ООО «Деловые линии» не могут подтвердить соответствие отправленного груза товару указанному в исковом заявлении (л.д. 104)

09.07.2014 года в адрес Тляшева Э.Ф. была направлена письменная претензия с предложением погасить задолженности в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии, однако ответа на претензию не последовало (л.д. 15).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком Тляшевым Э.Ф. не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара согласно п. 4.1 договора купли-продажи, и доказательства обратного суду при рассмотрении дела не представлены, с ответчика в пользу ООО «ТДВ-Стройресурс» подлежит взысканию задолженность в сумме 147 500 руб.

Так как ответчиком своевременно не оплачен полученный товар по договору купли-продажи от 05.05.2014г., то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными. Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 19.05.2014г. по 25.08.2014г. составил 3 346,41 руб., расчет произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования ООО «ТДВ-Стройресурс», судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 4 216,93 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТДВ-Стройресурс» удовлетворить.

Взыскать с Тляшева ФИО8 в пользу ООО «ТДВ-Стройресурс» задолженность в сумме 147 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346,41 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 216,93 руб., всего – 155 063,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2015г.