Дело № 2-2362/2017 (2-18149/2016;) ~ М-11791/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 06.07.2016
Дата решения 15.05.2017
Категория дела Прочие исковые дела -> Иски о возмещении ущерба и компенсации... -> По искам лиц, осужденных к лишению свободы, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изолято...
Судья Славкин Михаил Михайлович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 32325576-c82c-3be6-b371-14e3a86daf17
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
************ ******** **
*** **
**** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-18149/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаев А.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манапова Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Манапов Р.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК – 36 ИК -34 ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ администрация ИК -34 проводила вечернюю проверку в 16-00 часов на лице под дождем в течение 40 минут. Все осужденные были одеты в зимнюю форму одежды, а в помещениях еще не было включено отопление. Вещи промокли, сушить было негде. Данное обстоятельство причинило ему физические и нравственные страдания из-за длительного ощущения холода, страха за свое здоровье, чувство стыда, унижения и беззащитности.

Судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Истец Манапов Р.Н. о времени и месте рассмотрения дела на 15.11.2016 г. извещался надлежащим образом, своевременно 17.08.2016 г. по месту отбывания наказания, что следует из расписки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

Согласно подпункту 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, [СКРЫТО] [СКРЫТО] осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ГУФСИН [СКРЫТО] Красноярского края за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам [СКРЫТО] [СКРЫТО] как главный распорядитель бюджетных средств.

Исходя из п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, п. 9.1 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 19.05.2006 N 245, ГУФСИН [СКРЫТО] по Красноярскому краю является территориальным органом [СКРЫТО] [СКРЫТО], через который федеральная служба осуществляет свои полномочия.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, тот факт, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц территориальных органов [СКРЫТО] [СКРЫТО], отвечает главный распорядитель бюджетных средств, то у суда возникла необходимость привлечь к участию в дела в качестве соответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

привлечь к участию в деле по иску Манапова Р.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда соответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В целях подготовки дела к судебному разбирательству направить [СКРЫТО] [СКРЫТО] копию иска, предоставив время для подготовки к судебному разбирательству, разъяснить права, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 56, 57 ГПК РФ, предложить представить в суд письменный отзыв по иску.

Назначить судебное заседание на 07 февраля 2017 г. в 09-45 час.

Разъяснить, что непредставление сторонами доказательств, возражений, заявлений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Председательствующий М.М. Славкин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 06.07.2016:
Дело № 2-1559/2017 (2-16366/2016;) ~ М-9953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16683/2016 ~ М-10375/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2109/2017 (2-17723/2016;) ~ М-11336/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1550/2017 (2-16348/2016;) ~ М-9945/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1856/2017 (2-17195/2016;) ~ М-10839/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2064/2016 ~ М-12640/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чудаева Олеся Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1997/2017 (2-17516/2016;) ~ М-11147/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колыванова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1554/2017 (2-16354/2016;) ~ М-9950/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-16704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16457/2016 ~ М-10097/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бех Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ