| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.08.2015 |
| Дата решения | 28.03.2016 |
| Категория дела | - из договоров с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Бех Ольга Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6baa7700-0497-3cd0-b719-97473d402fda |
№ 2- 2264/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2016г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Мурзин А.Н. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Мурзин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор 21.02.2014г., условием которого явилось личное страхование истца. Истец полагает данное условие незаконным, просит суд взыскать с ответчика 41326.53 рубля в счет неосновательного обогащения, 41326.53 рубля в счет неустойки, 5000.51 рубль в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20000 рублей в счет расходов на представителя, 1000 рублей в счет расходов по оформлению доверенности, штраф.
В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено, истец не явился в судебное заседание 24.11.2015г., извещен должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Иск Мурзин А.Н. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Председательствующий Бех О.В.
