Дело № 2-2260/2017 (2-17981/2016;) ~ М-7930/2016, первая инстанция

Дело № 2-2260/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2017 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Пинчук Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мухамедовой Л.И. к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав

УСТАНОВИЛ:

Мухамедова Л.И. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о понуждении назначить досрочную пенсию. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. работала в КГБУЗ ККБ, с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ФГУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии». Стаж лечебной и иной работы по охране здоровья населения составляет более 30 лет. Ответчик незаконно отказал в назначении досрочной пенсии.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 16.11.2016г., надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16.11.2016г., 13.02.2017г. Мухамедова Л.И. извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мухамедовой Л.И. к УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав.

Разъяснить Мухамедовой Л.И., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий О.П. Максимчук