| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 26.10.2017 |
| Дата решения | 13.09.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Мороз Светлана Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0e7c3df3-f50a-32d6-84c3-969b349f7979 |
№ №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Рыдвановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Бастион» к Ченская Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Ченской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Ченская Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, ранее направила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, принимая во внимание то, что суд обязывал представителя истца представить выписку по лицевому счету заемщика Ченской Е.Б., а также доказательства уважительности пропуска срока исковой давности, однако истребуемые доказательства истцом суду представлены не были, рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным, потому суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Бастион» к Ченская Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Федеральный судья С.В. Мороз
