| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 26.07.2016 |
| Дата решения | 07.02.2017 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Чудаева Олеся Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 45714622-c8d3-3193-b0a0-4b4f6c39ed77 |
Копия
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Сибагропромстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму на устранение недостатков в выполненных работах в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штраф.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
По итогам предварительного судебного заседания вынесено определение о назначении дела к слушанию в открытом судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении дважды не явился, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий О.О. Чудаева
