| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 03.10.2016 |
| Дата решения | 06.12.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Акимова Ирина Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bd6c36ec-b316-347b-8bd6-843251e8e416 |
2-19508/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Акимовой И.В.,
при секретаре Кучиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Ибрагимовой Елене Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 118 000 рублей под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 583,89 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118 583,89 рублей, в том числе просроченный основной долг 94 414,94 рублей, проценты за пользование кредитом 13 904,92 рублей, неустойка 10 264,03 рублей, а также госпошлину 9 571,68 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовой Е.Л.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик Ибрагимова Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, по месту жительства, согласно материалам дела, сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, сведений о перемене места жительства, уважительности причин неявки не представил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 года Ибрагимова Е.Л., признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 04.03.2017 года.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Ибрагимовой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено 07 октября 2016 года, т.е. после 01 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд, приходит к выводу о том, что настоящее дело в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Ибрагимовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.
Председательствующий: И.В.Акимова
