Дело № 2-1945/2017 (2-17399/2016;) ~ М-11043/2016, первая инстанция

Дело № 2-1945/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Погореловой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмутовой О.А. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей,

установил:

Бахмутова О.А. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в качестве переданной квартиры в размере 225 217 руб., расходы на услуги эксперта в размере 22 000 руб., неустойку за невыполнение требований потребителя об устранении строительных недостатков в размере 225 217 руб., расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000 руб., за предоставление интересов в суде в размере 20 000 руб., расходы по оплате претензии в размере 3500 руб., по оплате услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности в размере 1600 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. истец не явилась, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, истец, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» Мунский Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ООО «Дока», ООО «СтройПроф», ООО «Комфорт Плюс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бахмутовой О.А. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин