Дело № 2-1943/2016 (2-12832/2015;) ~ М-7957/2015, первая инстанция

№ 2-1943/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова М.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

установил:

Минаков М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать пункт анкеты от 09.12.2013 г. в части установления подсудности в Центральном районном суде г. Красноярска недействительным, признать абзац 2 заявления от 09.12.2013 г. в части условий о включении в программу банка по организации страхования клиентов в размере 0,8 % от суммы кредита (пункт 26 Тарифного плата) недействительным, признать абзац 3 заявления от 09.12.2013 г. в части условий о страховании финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» на сумму 150 рублей (пункт 27 Тарифного плана) недействительным, признать недействительным договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» №, применить последствия недействительности указанных положений и взыскать с ответчика убытки в размере 52 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г.№ 2300-1 «О защите прав потребителей»; взыскать с ответчика штраф в размере 1 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 6799 руб.

24 июня 2016 года в 11 часов 00 минут истец Минаков М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 15 июля 2016 года, истец Минаков М.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Рогожникова Н.В., действующая на основании доверенности от 10.08.2015 г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Минаков М.А. дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Минакова М.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин