Дело № 2-1935/2017 (2-17386/2016;) ~ М-11033/2016, первая инстанция

2-1935/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда,

установил:

Царев С.Н. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб., мотивируя требования тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК 34 ОИК -36 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, где грубо нарушаются его права, а он подвергается бесчеловечному обращению. В спальных помещениях отряда № 2 ведется видеонаблюдение круглосуточно, физическая зарядка, согласно распорядку дня проводится с нарушениями действующего законодательства об охране здоровья, туалетные комнаты не соответствует нормам и стандартам, отряды для проживания осужденных переполнены, в локальных секторах отсутствует спортгородок.

Определением суда от 07.11.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] России.

До судебного заседания от истца Царева С.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Царев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела на 10.05.2017 г. извещен надлежащим образом 07.04.2017 г., что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Цареву С.Н. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Туров А.В., действующий на основании доверенности от 26.12.2016 г. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик [СКРЫТО] России, третье лицо ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Царева С.Н. от иска к Министерству финансов РФ в лице Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю, [СКРЫТО] России о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Царева С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин