Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 18.08.2016 |
Дата решения | 15.12.2016 |
Категория дела | Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество |
Судья | Яниева Анна Александровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | c79e55ed-8e72-3ef9-ac2d-4ff5b3a1ba18 |
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яниевой А.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 требуя восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки <данные изъяты> грузовой (бортовой), категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, г/н №, мотивируя свои требований я тем, что ФИО3 являлась ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде спорного автомобиля, поскольку автомобиль всегда находился во владении их семьи, то с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась. После обнаружена документов ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что спорный автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 Просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спорный автомобиль всегда был в распоряжении нашей семьи, моего мужа, они им пользовались, документы она не проверяла и не устанавливала право собственности на данный автомобиль. Поскольку возник вопрос о продаже автомобиля, выя\снилось, что автомобиль зарегистрирован на ФИО3
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО4 (ФИО7) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия № № Первомайского сельского <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Как следует из ПТС серия <адрес>, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> грузовой (бортовой), категория В, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № зарегистрировано на ФИО3
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска ФИО4 срока принятия наследства, обусловленных личностью истца, так и иными фактическими обстоятельствами данного дела, в силу которых на момент смерти наследодатель никакими заболеваниями, не страдал, на лечении, либо в беспомощном состоянии не находился, вела обычный образ жизни. Истец поддерживал контакт и общался с наследодателем. Установленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство, при том, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд полагает причины пропуска срока уважительными и, учитывая, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после устранения таких обстоятельств, наследник не знал об открытии наследства, а также тот факт, что иные наследники не возражают против восстановления срока для принятия наследства, суд полагает, возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 и восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки <данные изъяты> грузовой (бортовой), категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №<данные изъяты> г/н №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства –удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства открывшееся в виде автомобиля марки «ГАЗ 30210» грузовой (бортовой), категория В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, шасси №, г/н № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прожившей по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.А. Яниева