Дело № 2-18584/2016 ~ М-12307/2016, первая инстанция

Дело № 2-18 584/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой <данные изъяты> к ОАО «Красноярскпромстрой» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскпромстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира ранее была приобретена продавцом у ОАО «Красноярскпромстрой» в рамках отношений по долевому участию в строительстве на основании договора № об участии в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения эксперта ООО «Континент-развитие» от ДД.ММ.ГГГГ качество выполненных строительных работ по строительству квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 182 534 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием об уменьшении цены Договора соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных в спорной квартире дефектов производственного характера, которая до сегодняшнего дня оставлена ответчиком без ответа. Просят взыскать с ответчика убытки на устранение недостатков, допущенных при проведении строительно-отделочных работ в размере 182 534 рубля, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 35 000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 500 рублей, расходы по изготовлению копии заключения экспертов в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 49 725 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя до даты вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /, представитель ответчика ОАО «Красноярскпромстрой» - ФИО2 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает наличными денежными средствами в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения Истцу:

-убытки в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире в размере 45 995руб.;

-возмещение стоимости экспертного заключения в размере 35 000 руб.;

возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.;

9 005 руб. неустойка.

Общая сумма по мировому соглашению составляет 100 000(сто тысяч) рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о защите прав потребителей к ОАО «Красноярскпромстрой», в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда города Красноярска.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу подп. 4 части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковой <данные изъяты> в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенностей и ОАО «Красноярскпромстрой» в лице ФИО9, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает наличными денежными средствами в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения Истцу:

-убытки в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире в размере 45 995руб.;

-возмещение стоимости экспертного заключения в размере 35 000 руб.;

возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.;

9 005 руб. неустойка.

Общая сумма по мировому соглашению составляет 100 000(сто тысяч) рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу о защите прав потребителей к ОАО «Красноярскпромстрой», в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда города Красноярска.

Производство по делу по иску Новиковой <данные изъяты> к ОАО «Красноярскпромстрой» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.А. Козлова