Дело № 2-18367/2016 ~ М-12050/2016, первая инстанция

Дело №2-18367/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Красноярсксервискомплект», Спиридонову Е.Б. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда по делу № Т-КРК/16/4088 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Красноярсксервискомплект», Спиридонову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по гражданскому делу №Т-КРК/16/4088 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ООО «Красноярсксервискомплект» своих представителей не направили, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Спиридонов Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель Спиридонова Е.Б.- Пучкарев Е.Г. возражал против удовлетворения заявления о выдачи исполнительных листов, указывая, что Спиридонов Е.Б. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела третейским судом.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-КРК/16/4088, рассмотренному единолично судьей ФИО4, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, взыскано солидарно с ООО «Красноярсксервискомплект», Спиридонова Е.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065873,12 руб., в том числе ссудная задолженность -972227,68 руб., проценты за кредит 89898,88 руб., неустойка 3746,56 руб., взысканы с ООО «Красноярксервискомплект», Спиридонова Е.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 рублей.

Решение суда в добровольном порядке не исполнено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК Российской Федерации, доводы представителя Спиридонова Е.Б.- Пучкарев Е.Г. о не надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела третейским судом, суд находит несостоятельными, в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», где Спиридонов Е.Б. извещался посредством направления в адрес последнего телеграмм.

ООО «Красноярксервискомплект», Спиридонов Е.Б. не представили суду доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-КРК/16/4088.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно сумма оплаченной ПАО «Сбербанк России» госпошлины в размере 2250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-КРК/16/4088, в рамках которого:

- взыскано солидарно с ООО «Красноярсксервискомплект», Спиридонова Е.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1065873,12 руб., в том числе ссудная задолженность -972227,68 руб., проценты за кредит 89898,88 руб., неустойка 3746,56 руб.,

- взысканы с ООО «Красноярксервискомплект», Спиридонова Е.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 рублей.

Взыскать с ООО «Красноярксервискомплект», Спиридонова Е.Б. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Р.М. Кузнецов