Дело № 2-18350/2016 ~ М-12022/2016, первая инстанция

Дело № 2-18350/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору с Общества с ограниченной ответственностью «КРАСПРОМПОСТАВКА», Васильев А.А.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> по количеству солидарных ответчиков, взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 2250 рублей. Свои требования мотивировало тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявитель полагает, что решение третейского суда вступило в законную силу немедленно, является окончательным. По состоянию на дату подачи заявления, решение третейского суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Заявитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, своим заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Васильев А.А., представитель ООО «КРАСПРОМПОСТАВКА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КрасПромПоставка», а также п. 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.А., стороны согласовали, что все споры, разногласия или требования, возникшие из договора подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «КрасПромПоставка» и Васильеву А.А. удовлетворены. С ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198712 руб. 76 коп. В солидарном порядке с ответчиков взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела № № Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», стороны были извещены о возможности выбора кандидатуры одного единого судьи и одного единого запасного судьи из списка территориальной коллегии Третейского суда НАП в г. Красноярске. Определением заместителя председателя третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ назначены третейские судьи для разрешения спора. ДД.ММ.ГГГГ было назначено рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены телеграммами. ДД.ММ.ГГГГ принято решение, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Копии решения направлены сторонам ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ООО «КрасПромПоставка» и Васильев А.А. решение третейского суда в добровольном порядке не исполнили.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК Российской Федерации.

ООО «КрасПромПоставка» и Васильевым А.А. не представлено суду доказательств об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления и о добровольном исполнении решения третейского суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «КрасПромПоставка» и Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере в размере 198 712 руб. 76 коп., взыскании третейского сбора в солидарном порядке с ответчиков в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «КрасПромПоставка» и Васильева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

определил:

выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСПРОМПОСТАВКА», Васильев А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, по количеству солидарных ответчиков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРАСПРОМПОСТАВКА», Васильева Алексея Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин