Дело № 2-1815/2017 (2-17126/2016;) ~ М-10776/2016, первая инстанция

Копия

Дело № – 1815/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>. Ответчики не регулярно вносят платежи, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. Истец просит удовлетворить исковые требования, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ответчики оплатили основную сумму долга, однако пени не погашены. Также пояснил, что поступившие денежные средства были распределены в соответствии с жилищным законодательством.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, суд пояснил, что после получения искового заявления, погасил всю выставленную задолженность, в том числе пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> - <адрес>. Финансово – лицевой счет открыт на одного человека. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрирован собственник ФИО2 и его супруга ФИО1 на основании заявления.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, в связи, с чем у него возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку согласно представленным квитанциям задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в настоящее время погашена, следовательно, оснований для взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб. у уда не имеется.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что платежи по оплате жилищно – коммунальных услуг вносились с нарушением установленного срока, с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 155 ЖК РФ в пользу истца подлежит взысканию пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> руб., с учетом того, что ответчики погасили задолженность в размере <данные изъяты> руб. в размере цены иска, указанной истцом, однако поскольку в квитанции не указано назначение платежа, управляющая организация перечислила часть суммы в текущий платеж.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены ответчиками в ходе рассмотрения дела в силу ст. 101 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги — удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Красжилсервис» пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Чудаева