Дело № 2-1813/2016 (2-12519/2015;) ~ М-7525/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 10.07.2015
Дата решения 15.06.2016
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
Судья Акимова Ирина Викторовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 122e682e-e097-3dd0-9ac5-3f47ad2bd11f
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
****-******** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-1813/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Селиванова ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Е.П. обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 61/ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н , под управлением Селиванова Е.П., автомобиля <данные изъяты> г/н , под управлением Гавриляк О.Н. Виновным в произошедшем ДТП признан Гавриляк О.Н., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность участников ДТП, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил 78 672 рубля. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в ООО «Движение» для определения ущерба, согласно заключению указанного экспертного учреждения размер ущерба составляет 117 677 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере 5 700 рублей. Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 44 705 рублей, неустойку в размере 63 481,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, финансовые санкции в размере 28 400 рублей, за аналогичный период, из расчета 400000 рублей х0.5%х142 дня, судебные расходы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 22 352,50 рублей.

Представитель ответчика Карпова Л.А., действующий на основании доверенности от 03.06.2015 года, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представлено мировое соглашение, к которому пришли стороны спора, просил утвердить в отсутствие стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца Зубченков А.В., действующий на основании доверенности от 10.07.2015 года, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены, известны и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селивановым ФИО10 в лице представителя по доверенности Зубченкова ФИО11 и СПАО «РЕСО-Гарантия» - представитель по доверенности Карпова ФИО12, о защите прав потребителя, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по иску Селиванова Е.П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 44 705 рублей страхового возмещения, 63481, 10 рублей – неустойки, 30000 морального вреда, 28400 рублей – финансовой санкции, 22 352, 50 рублей – штрафа, 10 000 рублей – судебных расходов за услуги представителя, по условиям которого:

1.СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает Селиванову ФИО13 57 000 рублей:

47 000 рублей страховое возмещение;

10 000 рублей расходы по оплате услуг представителя;

Общая сумма выплаты, по мировому урегулированию исковых требований составляет 57 000 рублей. Срок выплаты 6 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр передается в материалы дела.

Настоящим мировым соглашением истец подтверждает отсутствие каких либо иных претензий и требований к ответчику, основанных на предмете возникшего спора.

Производство по делу по иску Селиванова ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В.Акимова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 10.07.2015:
Дело № 9-925/2015 ~ М-7796/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-907/2015 ~ М-7751/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12705/2015 ~ М-7793/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1814/2016 (2-12521/2015;) ~ М-7527/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12529/2015 ~ М-7534/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12719/2015 ~ М-7815/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12538/2015 ~ М-7543/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1878/2016 (2-12718/2015;) ~ М-7814/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Худоногова Оксана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-885/2015 ~ М-7683/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кеуш (Гончарова) Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-962/2015 ~ М-7845/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ