| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 28.02.2017 |
| Дата решения | 15.01.2018 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
| Судья | Мороз Светлана Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a022b491-fcfa-3b8a-8321-5fa4b8fcd6ff |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Рыдвановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Радостева Н.А. к АО «Страховая Компания Опора» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Радостева Н.А. обратилась в суд с иском к АО СК «УралСиб» о защите прав потребителей.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика АО СК «УралСиб» на надлежащего АО «Страховании Компания Опора».
Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут истец Радостева Н.А., ее представитель Махнач М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд повторно не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Радостева Н.А. к АО «Страховая Компания Опора» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Федеральный судья С.В. Мороз
