Дело № 2-1804/2017 (2-17095/2016;) ~ М-10744/2016, первая инстанция

Дело № 2-1804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Моргун С.В. к Булыгин А.С. о взыскании личных сбережений пайщика, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моргун С.В. обратилась в суд с иском к Булыгин А.С. о взыскании личных сбережений в размере 100 000 руб., процентов в размере 1 940 руб., 350 руб. уплаченных в качестве взноса, мотивировав свои требования тем, что между ею и КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» в лице председателя правления Булыгин А.С. был заключен договор № от 05.10.2015г., по условиям которого ответчику были переданы личные сбережения в размере 100 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты за пользование личными сбережениями в размере 28% годовых. В указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены, компенсация не уплачена.

В судебном заседании истец Моргун С.В., ее представитель Моргун В.Н. (по доверенности) исковые требования поддержали, пояснили, что Булыгин А.С. является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем заменить его на КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» не согласны.

Ответчик Булыгин А.С., представитель третьего лица КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Дело рассмотрено с согласия стороны истца в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд установил, что 05.10.2015г. между КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» и Протасовой С.В. заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истец передала ответчику личные денежные сбережения в сумме 100 000 рублей на срок 7 месяцев по доходной программе «Рост», а кооператив, в свою очередь, обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить проценты за пользование сбережениями в размере 28% годовых.

Согласно пункту 3.7 договора о передаче личных сбережений № по истечении срока действия договора пайщик вправе истребовать личные сбережения.

Из свидетельства о заключении брака № следует, что после регистрации брака между Моргуном В.Н. и Протасовой С.В., последней присвоена фамилия Моргун.

Согласно ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, сторонами спорных правоотношений являются истец и КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд», с которым у истца на момент возникновения спора был заключен договор.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

По смыслу действующего законодательства суд должен разрешить спор по тем требованиям, которые предъявлены истцом, и в отношении того ответчика, который им указан. Если выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца, то суд обязан отказать в удовлетворении иска, причем, указанное обстоятельство является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика председателя правления КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд» Булыгин А.С., однако истец не согласилась на привлечение в качестве надлежащего ответчика КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд».

Поскольку ответчик Булыгин А.С. не является субъектом спорных правоотношений, договор истцом заключен с КПК «Краевой накопительно-сберегательный фонд», обязательств по возврату паекнакоплений истцу у Булыгин А.С. не наступило, Моргун С.В. в иске о взыскании личных сбережений пайщика, процентов за пользование денежными средствами надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Моргун С.В. в иске к Булыгин А.С. о взыскании личных сбережений пайщика, процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Судья Е.И. Бондаренко.