Дело № 2-1794/2017 (2-17074/2016;) ~ М-8547/2016, первая инстанция

Дело № 2-17074/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя ответчика Турова А.В., по доверенности от 09.10.2016 года, реестровый № 1-2454,

представителя ответчика Диденко Е.В., по доверенности № 24/ТО/1-372 от 28.10.2016 года,

представителя ответчика Гомоновой М.А., по доверенности от 31.03.2016 года, реестровый № 4-930,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барвинского Виктора Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, [СКРЫТО]2 [СКРЫТО] России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барвинский В.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, [СКРЫТО]2 [СКРЫТО] России о компенсации морального вреда. Исковое заявление поступило в суд 25.05.2016 года.

15.09.2015 года за исключением отдельных положений вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ)

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу в части требования о признании незаконными действий должностных лиц ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и [СКРЫТО]24 [СКРЫТО] РФ.

Истец Барвинский В.Л. в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку заявленное Барвинским В.Л. требование о признании незаконными действий должностных лиц ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и [СКРЫТО]24 [СКРЫТО] РФ имеет самостоятельное значение, рассматривается в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве РФ, является основанием искового требования о возмещении вреда, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в данной части по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства).

Вместе с тем, то обстоятельство, что действия (бездействие) должностных лиц ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и [СКРЫТО]24 [СКРЫТО] РФ не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не препятствуют суду дать оценку действиям должностных лиц при рассмотрении иска о возмещении вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Барвинского Виктора Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, [СКРЫТО]2 [СКРЫТО] России о признании незаконными действий должностных лиц ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и [СКРЫТО]24 [СКРЫТО] РФ, компенсации морального вреда, в части требования о признании незаконными действий должностных лиц ГУФСИН РФ по Красноярскому краю и [СКРЫТО]24 [СКРЫТО] РФ по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Федеральный судья С.В. Мороз