Дело № 2-17778/2016 ~ М-11392/2016, первая инстанция

Дело № 2-17778/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «Бон-Арт», Боннэр ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Бон-Арт», Боннэр А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бон-Арт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 890 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и Боннэр А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Боннэр А.А. принял на себя солидарную с ООО «Бон-Арт» ответственность за полное и своевременное погашение кредита, полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом (п. 1, п. 2 договора поручительства).

По условиям указанных договоров споры, связанные с исполнением кредитного обязательства и договора поручительства, рассматриваются третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд при АНО «Независимая арбитражная палата» с иском к ООО «Бон-Арт», Боннэр А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 579 356, 67 руб.

Решением Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 г. по состоянию на 21.04.2016 г. в размере 579 356, 67 руб., в том числе: основной долг – 541 522, 96 руб., проценты по кредиту – 32 019, 44 руб., неустойка – 5 814, 27 руб.

Также с ответчиков в пользу истца взысканы солидарно расходы по уплате третейского сбора в сумме 25 000 руб.

В добровольном порядке решение третейского суда ответчиками не исполнено. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - Боннэр А.А. представитель ООО «Бон-Арт» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бон-Арт» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 890 000 руб., сроком до 21.04.2017 года, под выплату 19,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Бон-Арт» по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, между ПАО «Сбербанк России» и Боннэр А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение кредитору судебные расходы по взысканию долга и иных убытков кредитора (п.1, п.2 договора поручительства). В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату полученного кредита исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 21.04.2016 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 579 356, 67 руб., из них: основной долг – 541 522, 96 руб., проценты по кредиту – 32 019, 44 руб., неустойка – 5 814, 27 руб.

В соответствии с п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласились, что споры по договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

С учетом наличия третейской оговорки в кредитном договоре и договоре поручительства, заключенных с ответчиками, ПАО «Сбербанк России» было подано исковое заявление к ООО «БОН-АРТ», Боннэр А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 356, 67 руб. в третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

Постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрел возникший между сторонами спор о взыскании суммы по договору и решил исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать солидарно с ООО «Бон-Арт», Боннэр А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2014 г. по состоянию на 21.04.2016 г. в размере 579 356, 67 руб., в том числе: основной долг – 541 522, 96 руб., проценты по кредиту – 32 019, 44 руб., неустойка – 5 814, 27 руб. Также взыскать с ответчиков ООО «Бон-Арт», Боннэр А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб.

Указанное решение ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Оценивая представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ООО «Бон-Арт», Боннэр А.А. не представили суду доказательства отсутствия оснований для удовлетворения настоящего заявления, либо доказательства добровольного исполнения решения третейского суда в установленный законом срок. Кредитным договором и договором поручительства, которые не оспорены и недействительными не признаны, предусмотрена подсудность споров между истцом и ответчиками третейскому суду при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 30.06.2016 г. в составе единоличного третейского судьи Ивановой И.Г. по делу № Т/КРК/16/3488 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Бон-Арт», Боннэр А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб., уплаченных при подаче заявления о выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе единоличного третейского судьи Ивановой И.Г. по делу № №

- о взыскании в солидарном порядке с ООО «Бон-Арт», Боннэр ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.04.2016 г. в размере 579 356, 67 руб., в том числе: основной долг в размере 541 522, 96 руб., проценты по кредиту в размере 32 019, 44 руб., неустойку в размере 5 814, 27 руб.

- о взыскании в солидарном порядке с ООО «Бон-Арт», Боннэр ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 25 000 руб.

Взыскать с ООО «Бон-Арт», Боннэр ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа в размере 2 250 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Кратенко