Дело № 2-1769/2017 (2-17027/2016;) ~ М-10681/2016, первая инстанция

Дело №2-1769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 3 500 000 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности, мотивируя требования тем, что постановлением Норильского городского суда от 19.08.2015 за истцом признано право на реабилитацию по приговору Норильского городского суда от 19.06.2006 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ. В период с 07.12.2004 по 16.11.2006 содержался под стражей в камерах ИВС ОМВД России по г. Норильску, СИЗО-4 г. Норильска, Норильского городского суда в нечеловеческих условиях, количество человек в камерах превышало установленную норму, спальных мест на всех не хватало, освещение плохое, нет прогулочных двориков, камеры в антисанитарных условиях, стены покрыты плесенью, отсутствовал санузел, не выдавались наборы для личной гигиены, постельные принадлежности, пища однообразная, качество приготовления низкое, в распределительных боксах СИЗО-4 отсутствовал стол, вода, туалет, розетки, бетонные полы, тусклое освещение, незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание в указанных нечеловеческих условиях причинило нравственные и физические страдания, которые выразились в эмоциональных переживаниях, так как чувствовал себя униженным и не защищенным, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 3 500 000 руб.

Истец Михайленко А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской, права, предусмотренные ст.ст.35, 39, 48 ГПК РФ истцу разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела, извещение суд полагает своевременным, истцу была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

В судебном заседании представитель прокуратуры Красноярского края Сапинская Е.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда с учетом признания за Михайленко А.А. права на реабилитацию, при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать характер и размер причиненных нравственных страданий, исходя из обстоятельств данного дела, заявленный размер компенсации подлежит снижению с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Красноярском крае Карсунцева Л.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что камеры для временного содержания подсудимых в Норильском городском суде оборудованы в соответствии с требованиями, установленными Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000), истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав, наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и наступившим вредом.

В судебное заседание представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, третьих лиц ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ОМВД России по г. Норильску не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ.

В пункте 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Как следует из материалов дела, приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19.06.2006 Михайленко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ 1996г. и ст.228 ч.1 УК РФ, назначено наказание виде лишения свободы сроком: по факту событий от 09 февраля 2004г. в 20 час. 30 мин по ст.228 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы, по факту событий от 09 февраля 2004г. в 21 час. 15 мин по ст.228 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы, по факту обнаружения и изъятия 09 февраля 2004г. героина массой 0,320 грамм по ч.1 ст.30 ст.228 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы, по факту событий 22 июля 2004г. по ст.228 ч.1 УК РФ 1 год 3 мес. лишения свободы, в соответствии ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 мес., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 декабря 2004г. по 19 июня 2006г. Мера пресечения- заключение под стажу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.10.2006 приговор Норильского городского суда от 19.06.2006 в отношении Михайленко А.А. в части осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) за сбыт 0,172 гр. героина 09.02.2004 и в части осуждения по ст.ст.30 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, производство по делу в этой части прекращено, исключено из приговора в части осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) указание суда о сбыте Михайленко А.А. 0,269 гр. героина как наркотического средства в особо крупном размере: «Считать Михайленко А.А. осужденным по cт.cт.30 ч.3 и 228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) за покушение на сбыт 0,269 гр. героина к 3 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы». В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного — без удовлетворения.

19.08.2015 постановлением Норильского городского суда Красноярского края за Михайленко А.А. в соответствии со ст.134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Рассматривая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, с учетом норм права регулирующих спорные правоотношения, о наличии оснований для компенсации Михайленко А.А. морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием последнего, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, с учетом длительности уголовного преследования, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания, а также учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, его личность, требования разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, является соразмерной степени нарушения прав истца.

Рассматривая требования Михайленко А.А. о содержании под стражей с 07.12.2004 по 16.11.2006 в результате незаконного уголовного преследования в камерах ИВС ОМВД России по г. Норильску, СИЗО-4 г. Норильска, Норильского городского суда в нечеловеческих условиях, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.3 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» и ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В силу ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Согласно ст.15 указанного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Из пунктов 9, 10, 11, 12 ст. 17 данного Федерального закона следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом МВД России от 30.06.2012 №655, срок хранения документов (справки, отчеты, докладные записки, переписка и другие) образующихся в результате служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых составляет 10 лет.

Как следует из информации ОМВД России по г. Норильску сведения, как о содержании, так и условиях содержания Михайленко А.А. за период 2004 и 2005 годов в ИВС ОМВД России по г. Норильску отсутствуют, в связи с тем, что за указанный период времени журналы учета лиц содержащихся в ИВС, а также другая документация были уничтожены как утратившие свое практическое значение, согласно требованиям приказа МВД России от 30.06.2012 №655.

В 2006 году Михайленко А.А., на основании требований доставлялся конвоем из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИВС УВД г. Норильска для проведения следственных действий, где содержался в следующие периоды: 07.02.2006 с 09ч. 30м. до 17ч. 40м.; 10.02.2006 с 10ч. 00м. до 20ч. 00м.; 16.02.2006 с 09ч. 40м. до 18ч. 50м 20.02.2006 г.; 26.02.2006 с 10ч. 00м. до 19ч. 40м.; 09.03.2006 с 10ч. 00м. до 19ч. 15м.; 10.05.2006 с 09ч. 40м. до 19ч. 30м.; 12.05.2006 с 09ч. 30м. до 18ч. 15м.; 26.05.2006 с 10ч. 00м. до 18ч. 00м.; 01.06.2006 с 10ч. 00м. до 19ч. 00м.; 13.06.2006 с 10ч. 00м. до 18ч. 00м.; 14.06.2006 с 10ч. 00м. до 18ч. 30м.; 19.06.2006 с 09ч. 50м. до 18ч. 45м. в общей камере площадью 11 кв.м, за время содержания обеспечивался отдельным спальным местом, постельным бельём, столовой посудой на время приёма пищи, 3-х разовым горячим питанием, душ предоставлялся 1 раз в 7 дней, все камеры ИВС были оборудованы столом, санузлом, умывальником с подводкой холодной и горячей воды, бачком для питьевой воды, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, урной для мусора, приточно-вытяжной вентиляцией, в камерах ИВС имелось дневное и ночное освещение закрытого типа, медико-санитарное обеспечение осуществлялось фельдшером ИВС, который оказывал медицинскую помощь лицам, содержащимся в ИВС, для оказания первой медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, имелись в полном объеме необходимые медицинские препараты, инструкции по оказанию неотложной помощи при заболеваниях, травмах, ушибах, за период содержания в ИВС в 2006 году Михайленко А.А. заявлял жалобы на головную боль 16.02.2006 и 01.06.2006, в связи с чем, фельдшером ИВС ему оказывалась необходимая медицинская помощь, в ИВС проводился контроль за санитарно-гигиеническим содержанием помещений, дезинфекционные мероприятия, обеспечено взаимодействие с медицинскими учреждениями г. Норильска, в части оказания первой медицинской помощи, обследования, госпитализации лиц, содержащихся в ИВС.

В целях организации санитарно-гигиенического и противоэпидемического режима в ИВС частичная дезинфекция помещений и камер ИВС Отдела МВД России по г. Норильску производится ежедневно дезинфектором ИВС с обработкой помещений гипохлоридным раствором, кварцеванием бактерицидной лампой и ультрафиолетовым облучателем.

Полная дезинсекция и дератизация помещений и камер ИВС производится ежеквартально на основании заключенного с ФГУП «Центр дезинфекции в Красноярском крае» договора № от 20.02.2006, на основании заключенного на 2006 год договора № от 10.02.2006 с ООО «Оздоровительный комплекс «Лагуна» производилась стирка постельного белья и мягкого инвентаря.

В части доводов Михайленко А.А. о содержании в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю в нечеловеческих условиях, судом установлено, что поступающие в указанное учреждение лица находятся в помещении сборного отделения, которые оборудованы туалетом, умывальником, местами для сидения, полы всех без исключения помещений имеют деревянный настил.

На основании п.17 Приказа Министерства юстиции №189 от 14.10.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка Следственных изоляторов Уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила внутреннего распорядка) подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца. После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов, лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

На основании пункта 40 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой, одеждой по сезону (при отсутствии собственной). Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю ежегодно заключает договор со специализированной организацией (ФГУП «Центр дезинфекции в Красноярском крае») по проведению работ по дератизации и дезинфекции, в рамках которого проводятся работы по дератизации и дезинфекции.

На основании пункта 41 Правил внутреннего распорядка не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В части доводов истца Михайленко А.А. о ненадлежащих условиях содержания в конвойных помещениях Норильского городского суда, расположенного по <адрес> (<адрес>) в вышеуказанный период, судом установлено, что здание Норильского городского суда по указанному выше адресу передано Управлению Судебного департамента в Красноярском крае в рамках исполнения Распоряжения Президента РФ от 03.09.1991 №32-рп «О неотложных мерах по улучшению работы судов РСФСР» на основании Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю от 29.07.2006 №07-1073, где камеры для временного содержания подсудимых оборудуются в соответствии с требованиями, установленными Сводом правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000) (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 №154).

В здании Норильского городского суда камеры для временного содержания подсудимых расположены на первом этаже, источник света в камерах для подсудимых, санитарная обработка камер для подсудимых, влажная уборка, производится согласно графику: 5 раз в неделю (с понедельника по четверг после 17.00, а именно после отправления подсудимых в СИЗО, и в воскресенье вечером).

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств нарушения прав истца при содержании в ИВС ОМВД России по г. Норильску, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Норильского городского суда, отсутствует причинно-следственная связь между действиями должных лиц и нарушением каких-либо прав истца, учитывая характер возникших спорных правоотношений, где по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц территориальных подразделений МВД России, ФСИН России, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России, ФСИН России, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, как главные распорядители бюджетных средств, иск в указанной части предъявлен к ненадлежащему ответчику, а именно Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю, оснований для удовлетворения исковых требований Михайленко А.А. в данной части не имеется, неудобства, которые претерпел истец, в связи с нахождением в ИВС ОМВД России по г. Норильску, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Норильском городском суде связанны с привлечением истца к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.10.2006 приговор Норильского городского суда от 19.06.2006 в отношении Михайленко А.А. отменен в части осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ и в части осуждения по ст.ст.30 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения, Конституционный суд РФ в своих определениях (от 16.10.2003 № 371-О, от 19.07.2007 №480-О-О, от 20.03.2006 № 162-О-О) неоднократно указывал, что лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной <данные изъяты>, свободы передвижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайленко А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Михайленко А.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Кузнецов