Дело № 2-17462/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2016
Дата решения 29.09.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Бондаренко Евгения Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 49de55f0-be92-3d7b-af39-a1e0c00ad847
Стороны по делу
Истец
*** ** *************
Ответчик
****** ***** ********
********* (******) ***** ************
***** ******** *********
****** ******* ************
********** ********* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-17462/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Демина Е.И., Рапанович (Демина) О.В., Демин В.Ф., Свердленко А.И., о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений), просил взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги, в размере 62 146,80 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4 873,30 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 210,60 руб., указывая на то, что ответчики с октября 2013г. по июль 2015г. не в полном объеме вносят плату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Котович Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Демин В.Ф., представляющий также интересы Рапанович О.В. по доверенности, в судебном заседании размеры заявленных сумм и задолженности не оспаривал.

В судебное заседание ответчики Демина Е.И., Рапанович О.В., Свердленко А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд установил, что в квартире по адресу: <адрес> проживают ответчики, с октября 2013г. они не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Их задолженность на июль 2015г. составляла 62 146,80 руб. В настоящее время задолженность не погашена. В связи с чем задолженность по оплате содержания и ремонт указанного жилого помещения, коммунальных и иных, оказываемых наравне с ними, услуг в размере 62 146,80 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, а также пени в размере 4 873,30 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 210,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Демина Е.И., Рапанович (Демина) О.В., Демин В.Ф., Свердленко А.И. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» сумму задолженности в размере 62 146,80 руб., пени в размере 4 873,30 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 210,60 руб., а всего 69 230 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Судья Е.И. Бондаренко.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.07.2016:
Дело № 2а-18901/2016 ~ М-12672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1505/2017 (2-16242/2016;) ~ М-9767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1748/2017 (2-16964/2016;) ~ М-9966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16870/2016 ~ М-10538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16295/2016 ~ М-9326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17172/2016 ~ М-10819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2017 (2-17467/2016;) ~ М-11102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-16211/2016 ~ М-9725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1489/2017 (2-16191/2016;) ~ М-9704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-17383/2016 ~ М-10241/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ