Дело № 2-17459/2016 ~ М-11096/2016, первая инстанция

№ 2-17459/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием:

истца Шорохова В.Г. и его представителя Райхман М.И., действующей на основании 18.08.2016 года,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска – Дреевой И.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохов В.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о назначении трудовой пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о назначении трудовой пенсии досрочно.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска с заявление о назначении трудовой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в стаж Шорохов В.Г. на соответствующих видах работ включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования, просит признать за ним право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шорохов В.Г. и его представитель Райхман М.И. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска – Дреева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку у Управления отсутствовали основания для досрочного назначения истцу трудовой пенсии по старости.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шорохов В.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Шорохов В.Г. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку на дату подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 05 лет 09 месяцев 18 дней (требуется 10 лет).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.02.2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шорохов В.Г. к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о защите пенсионных прав, имеющим преюдициальное значение, установлено, что на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж Шорохов В.Г. на соответствующих видах работ составляет 5 лет 10 месяцев.

23.09.2015 года Советским районным судом г. Красноярска постановлено решение, которым исковые требования Шорохов В.Г. к УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска о защите пенсионных прав удовлетворены частично, на УПФ РФ (ГУ)т в Советском районе г. Красноярска возложена обязанность включить в стаж работы Шорохов В.Г. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

Таким образом, стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с учетом включенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ периодов, составляет 09 лет 04 месяца 14 дней.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, следует, что поскольку при вынесении решения Советским районным судом г. Красноярска от 23.09.2015 года вопрос о том, с какой даты Шорохов В.Г. следует назначить пенсию по старости, не разрешался, то УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска, включив в специальный стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не назначило Шорохов В.Г. пенсию по старости, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В данному случае необходимо применять положение п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которому в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

С учетом вышеназванных положений закона, поскольку истец имеет специальный трудовой стаж более половины установленного (более половины от 10 лет), его специальный стаж с учетом включенных судом периодов составляет полных 9 лет, то страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждый полный год работы с вредными условиями труда.

Из материалов дела следует, что Шорохов В.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в пенсионный орган о назначении ему пенсии досрочно обратился ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с заявление о досрочном назначении пенсии ему исполнилось 53 года (что соответственно менее 60 лет на 7 лет).

При таких обстоятельствах, учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 30, ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент обращения за страховой пенсией (ДД.ММ.ГГГГ) стаж истца Шорохов В.Г. на соответствующих видах работ, с учетом периодов зачтенных судом, составлял более 09 лет, истец достиг возраста 53 лет, Шорохов В.Г. подлежит начислению досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в пользу Шорохов В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шорохов В.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска назначить Шорохов В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска в пользу Шорохов В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Чернова