Дело № 2-17402/2016 ~ М-11046/2016, первая инстанция

№ 2-17402/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кожемякина Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Кожемякиной Р.М., просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 22.10 2007 года, определенной на 15.06 2016 года (включительно), в размере 3 131 771,26 руб., из которых 2 651 439, 86 руб. – сумма невозвращенного кредита, 480 331,40 руб. – сумма начисленных и не уплаченных процентов, также просило взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 29 859 рублей, просило обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену равной 80 % рыночной стоимости имущества, что составляет 1 920 000 руб.

Требования мотивировало тем, что 22.10.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 100 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: Россия<адрес> под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке. Ответчик Кожемякина Р.М. за счет предоставленных ей кредитных средств приобрела в собственность Квартиру по Договору купли-продажи квартиры (ипотека в силу закона) от 22.10.2007 года, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст. 20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. Начиная с 16.05.2016 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 30 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета, Расчетом задолженности. По состоянию на 15.06 2016 года (включительно) задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 3 131 771,26 руб., в том числе: 2 651 439, 86 руб. - основной долг по кредиту; 480 331,40 руб. - проценты за пользование кредитом. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно Залогового заключения от 09.06.2016г. рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 400 000 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кожемякина Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся, в связи с истечением срока хранения в почтовом учреждении.

По данным агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска имеется запись акта о смерти Кожемякиной Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как указано в п.6 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярск 17.06.2016 г., то есть после смерти ответчика, то производство по данному гражданскому делу следует прекратить в связи со смертью ответчика Кожемякиной Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кожемякина Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин