Дело № 2-17351/2016 ~ М-11001/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 01.07.2016
Дата решения 01.11.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Славкин Михаил Михайлович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ddf9bfe7-a857-3591-b867-b84cead8d6fa
Стороны по делу
Истец
*** ** *************
Ответчик
******* ******* **********
******** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-17351/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кубасов Д.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Кубасову Д.А., Кубасовой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 64605 рублей 77 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 10283 рублей 48 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2446 рублей 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года не вносят в полном объеме плату за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего <данные изъяты> (включительно) образовалась задолженность в размере 64605 рублей 77 копеек, а также начислены пени в размере 10283 рубля 48 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кубасовой В.В. о взыскании задолженности было прекращено, в связи со смертью ответчика.

Истец ООО УК «Красжилсервис» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кубасов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, ответчики Кубасов Д.А., Кубасова В.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно записи акта о смерти , ответчик Кубасова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Кубасов Д.А. зарегистрирован и проживает в <адрес>, является собственников <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги по <данные изъяты> (включительно) составила 64605 рублей 77 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик Кубасов Д.А. проживает в <адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составила 64605 рублей 77 копеек, что подтверждается материалами дела.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку круг наследников Кубасовой В.В не определен, производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено, в связи с ее смертью, то требования ООО УК «Красжилсервис» о взыскании оставшейся суммы задолженности, приходящейся на долю умершего собственника жилого помещения не подлежат рассмотрению.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кубасова Д.А. подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 32302 рубля 88 копеек, пени в размере 5141 рубль 74 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кубасова Д.А. подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1223 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Кубасов Д.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кубасов Д.А. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность жилищные и коммунальные услуги в размере 32302 рубля 88 копеек, а также пени в размере 5141 рубль 74 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1223 рубля 34 копейки, а всего 38667 рубль 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 07.11.2016 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 01.07.2016:
Дело № 2а-18901/2016 ~ М-12672/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кратенко Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1505/2017 (2-16242/2016;) ~ М-9767/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороз Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1748/2017 (2-16964/2016;) ~ М-9966/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16870/2016 ~ М-10538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чернова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-16295/2016 ~ М-9326/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимова Ирина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-17172/2016 ~ М-10819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Евгения Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1969/2017 (2-17467/2016;) ~ М-11102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Севрюков Сергей Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-16211/2016 ~ М-9725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецов Роман Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1489/2017 (2-16191/2016;) ~ М-9704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яниева Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-17383/2016 ~ М-10241/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ