Дело № 2-17262/2016 ~ М-10918/2016, первая инстанция

Дело № 2-17262/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталова О.З. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор, с Шаталовой О.З. и других ответчиком взыскана сумма задолженности в размере 265 115,35 руб. Указанное решение вступило в законную силу. Определением суда от 10.02.2016г. Шаталовой О.З. предоставлена рассрочка по исполнению указанного решения, согласно которой Шаталова О.З. уплачивает ежемесячно в счет погашения задолженности 7 000 руб., до 10 числа месяца.

Вопреки указанному порядку исполнения судебного решения, ответчик ПАО «Сбербанк России» 05.04.2016г. произвел списание со счета зарплатной банковской карты истицы (Сбербанк России) денежные средства в сумме 106 177,25 руб. Истица обратилась к ответчику с претензией и потребовала возвратить указанную сумму на счет. Однако ответчик её требование не выполнил.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителя», истица просила взыскать с ответчика необоснованно списанные 106 177,25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в сумме 16 500 руб.

После подготовки дело назначено к судебному слушанию на 15.09.2016 г.

В судебное заседание от 15.09.2016г. стороны не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены. Судебное заседание отложено на 24.11.2016г.

В судебное заседание от 24.11.2016г. истица Шаталова О.З. вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - Рудов Д.Е. (доверенность от 14.07.2015г.) с исковыми требованиями не согласился, указал на то, что списание со счета истицы по карте 05.04.2016г. было произведено Банком не по собственной инициативе, а на основании исполнительного документа, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, что подтверждается выпиской по счету карты. В последующем после отзыва исполнительного документа денежные средства в сумме 106 177,25 руб. были зачислены на счет истицы по карте, что подтверждается выпиской по состоянию на 23.06.2016г. Полагает, что исковые требования заявлены Шаталовой О.З. неосновательно, поскольку Банк не вправе был не исполнять требования судебного пристава-исполнителя. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 15.09.2016 г. и на 24.11.2016 г., однако истец Шаталова О.З. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шаталовой О.З. к ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаталовой ФИО6 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 24.11.2016 г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко