Дело № 2-1725/2017 (2-16904/2016;) ~ М-10568/2016, первая инстанция

Дело № 2-1725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием:

ответчика Пан Н.А., ее представителя Третьяковой Т.В.,

представителя ответчика Пан Е.А. – Амвросова Е.А., действующего на основании доверенности от 11.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пан Нине Аристарховне, Пан Екатерине Анатольевне, несовершеннолетнему П.Д.С. в лице законного представителя Пан Екатерины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пан Н.А., Пан Е.А., несовершеннолетнему П.Д.С. в лице законного представителя Пан Е.А., в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 95 224,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пан С.М. и ПАО Сбербанк был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил Пан С.М. кредитную карту №. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами в сумме 201 437,345 руб. Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнялись, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Пан С.М. умер, его наследниками являются ответчики Пан Н.А., Пан Е.А. и П.Д.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Шилова Т.В., действующая на основании доверенности от 22.06.2015 года, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Пан Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П.Д.С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Пан Е.А. – Амвросов Г.И. в судебном заседании с размером требуемой истцом суммы задолженности не согласился, ссылаясь на то, что Пан Е.А. добровольно погасила задолженность за себя и несовершеннолетнего сына П.Д.С. в сумме 119 859,60 руб.

Пан Н.А. в судебном заседании также выразила несогласие с размером задолженности, суду пояснила, что в добровольном порядке произвела оплату долга в сумме 60 000 рублей.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.С.М. и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме был заключен договор, в соответствии с которым Пан С.М. была выдана кредитная карта №лимитом кредитования в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, П.С.М. воспользовался предоставленными ему денежными средствами в сумме 201 437,34 руб., однако платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа Путинцевой И.В., материалов наследственного дела №, после смерти П.С.М.. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруга Пан Е.А. действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего сына П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать Пан Н.А. ДД.ММ.ГГГГ указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельствам о праве на наследство наследниками имущества П.С.М.. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доли супруга Пан Е.А., сын П.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Пан Н.А.

Законным представителем П.Д.С. является мать Пан Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности в равных долях Пан М.В., Пан Н.А., Пан С.М. и Пан С.М.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве собственности №, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа К.В.Г.. следует, что Пан Е.А.к., являющейся пережившей супругой А.Т.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества входит: денежные вклады в ПАО Сбербанк (30,64 руб.), ? доли вклада в филиале «Газпромбанк» (АО) г. Красноярск (28 545,76 руб. (54091,52 руб./2)) и ? доли в праве собственности на квартиру № дома <адрес> (746 459,75 руб. (2 985 839 руб. / 4).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Пан Е.А. приняла наследственное имущество в пределах 1/3 доли, Пан Н.А. - в пределах 1/10 доли, П.Д.С.- в пределах 1/10 доли.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составила 775 036,15 руб. (30,64 руб. + 28 545,76 руб. + 746 459,75 руб.).

Согласно представленного истцом отчета по кредитной карте, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 517,28 руб., в том числе: 162 259,93 руб. – сумма основного долга, 2 711,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 438,89 руб. - сумма неустойки, 23 106,72 руб. – просроченные платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Пан Е.А. произвела оплату задолженности по кредитному договору за себя и за П.Д.С. в сумме 119 856,60 руб.

Пан Н.А. также внесла в счет погашения долга 60 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступление указанных сумм подтверждается выпиской по счету карты и стороной истца не отрицается.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Пан С.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, наследники приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Пан С.М., в связи с чем ПАО Сбербанк вправе требовать с Пан Е.А., П.Д.С., Пан Н.А. взыскания суммы долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 188 517,28 руб.

Учитывая принятые доли наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, внесенные ответчиками в счет погашения долга суммы, в пользу истца ПАО Сбербанк с Пан Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности Пан С.М. по кредитному договору в размере 2 909,29 руб., (62 839,09 (1/3 от общей суммы задолженности) – 59 929,80 руб. (оплачено в добровольном порядке)), с П.Д.С. в лице законного представителя Пан Е.А. – 2 909,29 руб., (62 839,09 (1/3 от общей суммы задолженности) – 59 929,80 руб. (оплачено в добровольном порядке)), с Пан Н.А. – 2 839,09 руб., (62 839,09 (1/3 от общей суммы задолженности) – 60 000 руб. (оплачено в добровольном порядке)).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 4 971 руб., т.е. с Пан Е.А. – 1 657 руб., с П.Д.С. в лице законного представителя Пан Е.А. – 1 657 руб., с Пан Н.А. – 1 657 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пан Нине Аристарховне, Пан Екатерине Анатольевне, несовершеннолетнему П.Д.С. в лице законного представителя Пан Екатерины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пан Нины Аристарховны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 839 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 657 рублей, а всего 4 496 рублей 09 копеек.

Взыскать с Пан Екатерины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 909 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 657 рублей, а всего 4 566 рублей 29 копеек.

Взыскать с П.Д.С. в лице законного представителя Пан Екатерины Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 909 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 657 рублей, а всего 4 566 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Чернова