Дело № 2-17171/2016 ~ М-10818/2016, первая инстанция

Дело № 2-17171/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.11.2016г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Зуевой А. А., рассматривая гражданское дело по иску Мандрыгин И.А., Мандрыгина С.А. к ООО «Строительное управление 602» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мандрыгин И.А., Мандрыгина С.А. обратились в суд с иском к ООО «Строительное управление 602» о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку в размере 43 712,75 руб., убытки в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 41 856,40 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Истцы направили ходатайство о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом проживания истцов является <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.09.2016г., ответчик ООО «Строительное управление 602» с 31.05.2016г. находится по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Поскольку иск предъявлен не по месту жительства истцов и не по месту нахождения ответчика учитывая, что данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, дело по иску Мандрыгин И.А., Мандрыгина С.А. к ООО «Строительное управление 602» о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Мандрыгин И.А., Мандрыгина С.А. к ООО «Строительное управление 602» о защите прав потребителей передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья Е.И. Бондаренко.