Дело № 2-1717/2017 (2-16872/2016;) ~ М-5846/2016, первая инстанция

№ 2-1739/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А,

с участием представителя истца Марьясова В.А. – Колесовой Т.А., действующей на основании доверенности от 04.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясов В.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Марьясов В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты>, в порядке приватизации.

Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 и членам его семьи ФИО11, Марьясов В.В., Марьясов В.В. для постоянного проживания на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией г. Красноярска. С момента вселения по настоящее время постоянно проживает в данной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ранее в приватизации жилья участия не принимал. ФИО4, ФИО5, Марьясов В.В. умерли. Ответчик в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации отказал.

Истец Марьясов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Колесова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представитель третьего лиц ДМИЗО администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» - Буйда О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

На основании ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом, при приватизации муниципального имущества предусмотренные положения ГК РФ, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность совместно проживающих лиц.

Статьей 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение – <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного администрацией г. Красноярска, было предоставлено для проживания ФИО4 и членам его семьи ФИО5, Марьясов В.В., Марьясов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Марьясов В.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает Марьясов В.В.. ФИО4, ФИО5, Марьясов В.В. сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Судом также установлено, что Марьясов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не проживал по указанному адресу в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире.

Как следует из представленной в материалы справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Марьясов В.В. право бесплатной приватизации жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 в г. Красноярске не реализовал.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом <данные изъяты> по данным базы государственного учреждения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Марьясов В.В. какие-либо объекты жилого недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы.

В соответствии с уведомлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта - <адрес> в <адрес> – отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

В соответствии с письмом <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в Реестре муниципальной собственности. Информацией о выдаче ордера на указанное жилое помещение департамент не располагает.

Согласно письму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Реестре федерального имущества не учитывается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истец Марьясов В.В. вселен и проживает в <адрес> на законном основании, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, использует данное жилое помещение для постоянного проживания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, пользуется всеми правами и обязанностями, вытекающими из договора социального найма, ранее Марьясов В.В. участия в приватизации жилых помещений не принимал, учитывая, что спорное жилое помещение является изолированным, а иных лиц, имеющих право на приватизацию данного помещения не установлено, суд полагает возможным признать за Марьясовым В.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьясов В.В. удовлетворить.

Признать за Марьясов В.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Чернова