Дело № 2-17157/2016 ~ М-10804/2016, первая инстанция

Дело № 2-17157/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.11.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ-24 к Репало Е.В., Репало Б.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Репало Е.В., Репало Б.В. о взыскании кредитной задолженности 599 380,75 руб., обращении взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>.

В судебные заседания сторона истца не является, при этом документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, не представляет.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, представила справку банка о погашении задолженности в сумме 599 380,75 руб., пояснив также, что заложенная квартира с согласия банка была продана в апреле 2016г., кредит закрыт, задолженность отсутствует.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление ПАО Банк ВТБ-24 к Репало Е.В., Репало Б.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста имущества каждого из ответчиков на сумму 599 380,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ-24 к Репало Е.В., Репало Б.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Отменить меры обеспечения, наложенные определением Советского районного суда г. Красноярска от 1.07.2016г. в виде ареста имущества Репало Е.В. на сумму 599 380,75 руб., Репало Б.В. на сумму 599 380,75 руб.

Судья Е. И. Бондаренко.