Дело № 2-17154/2016, первая инстанция

№2-4470/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала к К.М.А., ООО СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке регресса и суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском к К.М.А., ООО СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке регресса и суброгации, в котором просит взыскать с ответчика К.М.А. денежную сумму в размере 170 425 рублей, сумму уплаченной при подаче настоящего иска в суд госпошлины - 6608,50 рублей; взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» денежную сумму в размере 120 000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3600 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела истец извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика К.М.А. – К.Л.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Красноярского филиала к К.М.А., ООО СК «Согласие» о взыскании убытков в порядке регресса и суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий С.И. Севрюков