Дело № 2-17102/2016 ~ М-10751/2016, первая инстанция

Дело № 2-17102/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19.10.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тихий С.И. к Хвей Я.А. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.04.2013г. между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» и Хвей Я.А. был заключен договор займа №, по которому Хвей Я.А.были выданы взаймы 10 000 руб. на срок до 24.04.2013г. под 1,5% в день. В установленный договором займа срок заемщик денежные средства не возвратил. 17.03.2015г. между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» и истцом заключен договор уступки права требования, на основании которого к Тихий С.И. перешло право требования задолженности по договору займа от 10.04.2013г. к Хвей Я.А. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг 10 000 руб., проценты по договору 102 000 руб., пени 133 000 руб., проценты по договору из расчета 1,5% в день, что составляет 150 руб., а также неустойку из расчета 2% в день, что составляет 200 руб., взыскивать до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сулейманова Ю. Р. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что 10.04.2013г. между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» и Хвей Я.А. был заключен договор займа №, по которому Хвей Я.А.были выданы взаймы 10 000 руб. на срок до 24.04.2013г. под 1,5% в день, а при нарушении срока возврата долга ответчик обязался выплатить неустойкув размере 2% в день от суммы займа.

В установленный договором займа срок заемщик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору займа от 10.04.2013г. ответчиком представлено не было.

17.03.2015г. между Кредитным потребительским кооперативом Сберегательным фондом «Мигзайм» и Тихий С.И. заключен договор уступки права требования, на основании которого к Тихий С.И. перешло право требования задолженности по договору займа от 10.04.2013г. к Хвей Я.А.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты по договору 102 000 руб. за период с 10.04.2013г. по 19.02.2015г. (10 000 х1,5%150 руб. х680 дней), пени 133 000 руб. за период с 25.04.2013г. по 19.02.2015г. (10 000х2%х665), так как о снижении пени ответчик не заявлял, начиная с 20.02.2015г. взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, а именно, 150 руб., до дня возврата долга.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 5 650 руб., расходы на услуги представителя в разумных пределах и исходя из объема выполненной работы в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца начиная с 20.02.2015г. до дня возврата долга суммы пени в размере 2% в день от суммы займа, а именно 200 руб., надлежит отказать, так как нарушение обязательств на будущее время не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Тихий С.И. с Хвей Я.А. долг по договору займа 10 000 руб., проценты за пользование займом 102 000 руб., пени 133 000 руб., возврат государственной пошлины 5 650 руб., расходы на услуги представителя 5 000 руб., а всего 255 650 рублей.

Начиная с 20.02.2015г. взыскивать с Хвей Я.А. в пользу Тихий С.И. проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа, а именно, 150 руб., до дня возврата долга.

В остальной части иска Тихий С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья Е. И. Бондаренко.