Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 01.07.2016 |
Дата решения | 12.12.2016 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Колыванова Ольга Юрьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 3dff538a-c66f-3674-baa9-3edb93325cfe |
Дело №2-17093/16
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2016 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Карповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайбель Н.Г., Шайбель А.Г. к Бондаренко А.Н. в своих интересах и интересах н/л Бондаренко И.П. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доле каждый), ответчики (родственница истцов – Бондаренко А.Н. и ее н/л сын – Бондаренко И.П., ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированы в спорной квартире, однако фактически в квартиру не вселялись, регистрация была необходима Бондаренко А.Н. (прибывшей из <адрес>) для трудоустройства. Участия в расходах по оплате коммунальных и иных платежей по спорной квартире ответчик не принимает, с регистрационного учета сняться отказывается, предлагая истцу обратиться в суд. Просит признать Бондаренко А.Н. и ее н/л сына неприобретшими права пользования спорным жильем, со снятием с регистрационного учета из спорного жилья.
В судебном заседании истец Шайбель Н.Г. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истица, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще и своевременно. Заказная корреспонденция ответчиком Бондаренко А.Н. получена лично.
Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ответчики (как тетя и племянник), сведения о которых внесены в финансово-лицевой счет.
В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, поддержал изложенные в иске обстоятельства.
Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилья; регистрация ответчика и ее сына в спорной квартире нарушает права истцов, не имеющих в настоящее время права распорядиться им по своему усмотрению (ст.304 ГК РФ) и вынужденных нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей с учетом регистрации семьи ответчика; действия ответчика (отказывающегося сняться с рег.учета в добровольном порядке) не должны нарушать права и свободы истцов; ответчик и ее н/л сын (значащиеся в выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру) фактически в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, какого-либо соглашения между сторонами не имеется, суд приходит к выводу о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета из квартиры по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шайбель Н.Г., Шайбель А.Г. удовлетворить.
Признать Бондаренко А.Н., Бондаренко И.П. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 22.12.2016года.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю.Колыванова