Дело № 2-17034/2016 ~ М-10688/2016, первая инстанция

№2-17034/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Герасимова В.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Герасимова В.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51154,20 руб., пени в размере 7408,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957 руб.

Истец ООО УК «Красжилсервис», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Степанова С.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Герасимова В.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего Герасимова П.А. , извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, ком.2, судебное извещение не получила, по данным, представленным УФМС России по <адрес> Герасимова В.Л., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в Удмуртскую Республику по адресу: <адрес>, получив по данному адресу судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом ООО УК «Красжилсервис» иск подан по правилам ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, ком.2, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживала и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика является адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес>, Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Герасимова В.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (Удмуртская Республика, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.М. Кузнецов