Дело № 2-16982/2016 ~ М-10639/2016, первая инстанция

Дело № 2-16982/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Беловой ФИО9, Белову ФИО9, Комиссаровой ФИО9 о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось с иском к Беловой В.В., Белову Ю.М., Комиссаровой В.А. о приведении общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес> исходное состояние.

Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет управлением общим имуществом указанного многоквартирного дома, ответчики Беловы являются собственниками <адрес> указанном доме, ответчик Комиссарова В.И. – собственником <адрес>.

16.09.2015г. по результатам проведения плановой проверки Службой жилищного контроля и строительного надзора в адрес ООО УК «Красжилсервис» вынесено предписание №-ж выполнить ремонт балконной плиты <адрес> до 23.05.2016г. Для проведения указанных работ необходим доступ к балконной плите, который затруднен вследствие установки ответчиками балконного остекления (ограждения).

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчиков привести жилые помещения №№,№ в <адрес> в первоначальное состояние, а именно – выполнить работы по расстеклению балкона в течение 14 дней для ремонта балконной плиты <адрес>.

В судебное заседание представитель ООО УК «Красжилсервис» - конкурсный управляющий Уваричев О.В. не явился, направил письменное заявление об отказе от иска, поскольку ответчиками в добровольном порядке устранены нарушения, обеспечена возможность для проведения ремонта балконной плиты.

Ответчик Комиссарова В.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу ООО УК «Красжилсервис» в лице конкурсного управляющего Уваричева О.В. известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу. Поскольку истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4499,04 руб. (платежное поручение от 21.08.2014г.) и в сумме 1 647,27 руб. (платежное поручение от 24.02.2016г.) в связи с прекращением производства по делу, уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО УК «Красжилсервис» к Беловой ФИО9, Белову ФИО9, Комиссаровой ФИО9 о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.

Производство по делу № - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО УК «Красжилсервис» из бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4499,04 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.) и в сумме 1 647,27 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко