Дело № 2-16980/2016 ~ М-7725/2016, первая инстанция

Дело № 2-16980/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Мартыновой А.С, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молокоедов Д.Б. к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Молокоедов Д.Б. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что во время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ему не была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, он постоянно испытывал боль в спине, а последующее лечение не дало результатов. Указанное бездействие сотрудников ФКУ ИК-7 и медицинского персонала, по его мнению, причинило ему нравственные и физические страдания, а также повлекло расходы на приобретение медикаментов. Просит взыскать с ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю 5 000 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, материального ущерба.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.12.2016 года на основании заявления истца по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего ответчика Федеральную Службу Исполнения Наказания России, Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Представителем ответчика ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Мартынова А.С. в судебном заседании заявлено устное ходатайство о передаче дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту нахождения территориального органа ФСИН России.

Истец Молокоедов Д.Б. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Учитывая характер спора, и значение личных пояснений Молокоедов Д.Б. по делу, суд счел возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю – Угрюмова Л.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела первоначально исковые требования были заявлены истцом к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, находящегося по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, находящегося по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом было подано заявление о замене ненадлежащего ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю на надлежащего ФСИН России по красноярскому краю.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.12.2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащего ответчика ФСИН России.

Согласно п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, выполняющим функции представительства ФСИН России на территории Красноярского края, является ГУФСИН России по Красноярскому краю, место нахождение которого г.Красноярск, ул. Охраны труда, 1, что не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, принимая во внимание, что место нахождение второго ответчика ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю также не относится к территории юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Молокоедов Д.Б. к ФСИН России, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска – по месту нахождения территориального органа ФСИН России – ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Красноярск, ул. Охраны труда, 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-16980/2016 по иску Молокоедов Д.Б. к Федеральной службе исполнения наказаний России, ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска (660021, г.Красноярск, ул. Ленина, 158).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Т.Л.Чернова