Дело № 2-16979/2016, первая инстанция

копия

№2-16979/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Баранов В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУНЭТО» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.А. обратился в суд с иском к ООО «СУНЭТО» о защите трудовых прав.

Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «СУНЭТО», работает в должности инженера второй категории Красноярского участка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 201 618 рублей 83 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Баранов В.А., представитель ответчика ООО «СУНЭТО», извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баранов В.А. к ООО «СУНЭТО» удовлетворены частично, с ООО «СУНЭТО» в пользу Баранов В.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 178 117 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 5 504 рубля 19 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя.

Настоящее исковое заявление Баранов В.А. имеет аналогичные ранее заявляемым требования, указанные истцом основания заявленных требований совпадают с основаниям требований, которые были рассмотрены при разрешении дела и вынесении решения Ленинским районным судом г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные требования были разрешены принятым и вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк», Обособленному подразделению ОО «Ленинск-Кузнецкий №1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о защите трудовых прав, подлежит прекращению.

Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Баранов В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУНЭТО» о защите трудовых прав, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Судья Т.Л.Чернова