Дело № 2-16960/2016 ~ М-10625/2016, первая инстанция

<данные изъяты>

Дело № 2-16960/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой О.И. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Зенкова О.И. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на нее приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – 20 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 30 минут 18.10.2016 года, истец Зенкова О.И. была извещена посредством направления судебного извещения по указанному ею при обращении в суд месту жительства (<адрес>), от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истица, не сообщавшей суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Повторно судебное заседание было назначено на 10 часов 30 минут 01.12.2016 года, истец Зенкова О.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок. Однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Зенкова О.И., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, 01.12.2016 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явились вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также по не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зенковой О.И. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Зенковой О.И., что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Т.Л.Чернова