Дело № 2-16954/2016 ~ М-10619/2016, первая инстанция

№ 2-16954/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием ответчиков Тугановой Л.В., Туганова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Туганов В.Н., Туганова Л.В., Туганов Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Туганов В.Н., Туганова Л.В., Туганов Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 93 014 рублей 07 копеек, пени в размере 12 431 рубль 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на четырех человек. С декабря 2014 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем, на май 2016 года включительно образовалась задолженность в размере 93 014 рублей 07 копеек, на которую были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Степанова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис».

Ответчики Туганова Л.В., Туганов В.Н. в судебном заседании не отрицали наличие задолженности и ее размер, пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелом материальным положением. Просили снизить сумму пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Туганов Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Туганов В.Н., Туганова Л.В., Туганов Е.В. (по 1/3 доли за каждым).

По данным выписки из домовой книги ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете Туганов В.Н., Туганова Л.В. (жена), Туганов Е.В. (дочь), ФИО6 (внучка), 2013 года рождения.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2014 года по май 2016 года включительно составила 93 014 рублей 07 копеек. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, в силу чего у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они в течение длительного периода не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 93 014 рублей 07 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что Туганов В.Н., Туганова Л.В., Туганов Е.В. являются долевыми собственниками спорной квартиры, они обязаны нести бремя по содержанию принадлежащего им жилого помещения соразмерно имеющимся у них в собственности долям, в связи с чем, в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежит взысканию сумма задолженности с Туганов В.Н., Туганова Л.В., Туганов Е.В. в равных долях в размере 93 014 рублей 07 копеек, т.е. с каждого по 31 004 рубля 69 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 12 431 рубль 98 копеек, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 450 рублей, в связи с чем, в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежат взысканию пени с Туганов В.Н., Туганова Л.В., Туганов Е.В. с каждого по 150 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 3 003 рубля 90 копеек, т.е. с каждого по 1 001 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Туганов В.Н., Туганова Л.В., Туганов Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Туганов В.Н. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 31 004 рубля 69 копеек, пени в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 рублей 30 копеек, а всего 32 155 рублей 99 копеек.

Взыскать с Туганова Л.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 31 004 рубля 69 копеек, пени в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 рублей 30 копеек, а всего 32 155 рублей 99 копеек.

Взыскать с Туганов Е.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 31 004 рубля 69 копеек, пени в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 рублей 30 копеек, а всего 32 155 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л.Чернова