Дело № 2-16950/2016 ~ М-10615/2016, первая инстанция

Дело № 2-16962/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшин А.С. к акционерному обществу «Краслесинвест» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горюшин А.С. обратился в суд с иском к АО «Краслесинвест», в котором просит взыскать с ответчика убытки, связные с составлением заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заверенных копий документов, связанных с работой в размере 2 500 рублей, и о привлечении к административной ответственности работодателя за отказ от предоставления документов, связанных с работой в размере 2 500 рублей; в счет компенсации морального вреда – 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 30 минут 31.10.2016 года, истец Горюшин А.С., его представитель Чистов М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом лично, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (л.д.27, 29 - 30). Однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Повторно судебное заседание назначено на 12 часов 30 минут 12.12.2016 года, истец Горюшин А.С., его представитель Чистов М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок (л.д. 32, 34 - 35), в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Горюшин А.С., его представитель Чистов М.А., будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, 12.12.2016 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явились вторично, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик также по вызову не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горюшин А.С. к акционерному обществу «Краслесинвест» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Горюшин А.С., что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

Судья Т.Л.Чернова