Дело № 2-16922/2016 ~ М-10585/2016, первая инстанция

Дело № 2-16922/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Демьянов В.Е., Демьянова С.В., Демьянов Е.В., Демьянова Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Демьянов В.Е., Демьянова С.В., Демьянов Е.В., Демьянова Н.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 65 754 рублья 35 копеек, пени в размере 3 848 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что Демьянов В.Е. является собственником <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на пять человек. С июля 2015 года ответчики в нарушение норм жилищного законодательства не вносят в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи, с чем на март 2016 года включительно образовалась задолженность, на которую были начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Котович Е.А, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в части взыскания задолженности в размере 10 754 рубля 35 копейка, с учетом произведенной ответчиками оплаты, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Красжилсервис». Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Демьянов В.Е., Демьянова С.В., Демьянов Е.В., Демьянова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства (п. 1 ст. 80 СК РФ) лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов В.Е. является собственником <адрес>.

По данным выписки из домовой книги ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» от 06.04.20016 года в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете собственник Демьянов В.Е., дочь Демьянова Н.В., жена Демьянова С.В., сын Демьянов Е.В., внук ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета от 06.04.20016 года, выписке из лицевого счета от 064.04.20016 года и представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2015 года по март 2016 года включительно составила 65 754,35 руб.

По данным представленным ООО УК «Красжилсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками частично погашена, остаток долга составляет 10 754 рубля 35 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, в силу чего у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги они в течение длительного периода не вносят, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 10 754 рубля 35 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Демьянов В.Е., Демьянова С.В., Демьянов Е.В., Демьянова Н.В. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 10 754 рубля 35 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 3 848,37 руб., суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Демьянов В.Е., Демьянова С.В., Демьянов Е.В., Демьянова Н.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Демьянов В.Е., Демьянова С.В., Демьянов Е.В., Демьянова Н.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 10 754 рубля 35 копеек, пени в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей 63 копейки, а всего 13 132 рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л.Чернова